最近有同学刚开始学申论，看了我一些文章，提出了一些见解，我觉得还挺好，应该代表了很多同学的想法。这些想法有的我认同，有的我不认同，但无论认同不认同，我都鼓励大家去思考，只要思考就有进步。
所以我专门写点东西，对这位同学的想法进行一一回应和解释。原想法是这么说的：
我非常同意老师的观点“申论来源于生活”，但是我能够看到的是老师您是站在一个维度比较高的层次来看待申论这个问题。就是您已经学习过很多申论的知识或者说关于申论的材料已经题目，所以您对申论是有一个比较深的理解和认知。但是恰恰矛盾的是培训班里面很多都是刚刚接触申论的小白，对申论一无所有，您这样的语言表达容易给学生带来申论不需要学习，不需要系统的理论知识，当然申论也不需要，但是申论需要一个长久的积累，才最开始逻辑思维，但是透析本质，但我觉得最难的是把自己的思维想法转化成文字，而且是简洁精炼，深刻易懂（就比如我现在想表达我的想法却发现词穷了。我非常喜欢您文中的一句话，学习理论而跳出理论，这样才能成为一个集大成者。也希望现在刚接触申论的小虫子能够踏踏实实学习理论，积累材料知识，等学习到一个程度，理解到一定的量，才尝试去理解老师话，去跳出这个框架，跳出这个思维定式。
1.首先是关于“比较深的理解和认知”
我不得不承认，我是对申论有“比较深的理解和认知”，还是挺厉害的。
但关键问题在于，申论本身并不深奥，它压根不是很高深的学科。
所以，这个“深”，并不是“深奥”，而只是更接近真相。
我们知道，大部分人都把申论想象得很高大上（这句话我好像梦到过），恨不得把申论供起来，但这其实是假象，是笼罩在申论本质之上的层层障碍。
很多人在做的是研究这些障碍，也就是我们平时所看到的“申论理论”。归纳概括题什么思路，应用文什么思路之类的，还有什么积累高大上的语言，背诵名人名言之类的。
这些东西有没有用？嗯，自然是有用的没错，但只是浮于表面，完全没有接触到申论的本质。
所以我做的，只是拨开迷雾，让大家看到申论の本质。
所以我并没有“站在一个维度比较高的层次”，而是站在申论本质的门口跟大家说：“欢迎光临”。
而大家想进门，根本不需要繁杂的过程和深刻的认知，只需要理解我讲的内容就可以了。
shenlun is life
多简单啊
2.关于“申论不需要学习”
可能因为我平时说话的确不够高大上，再加上我一直强调“申论可简单了”，所以给一些朋友带来了困扰，觉得申论实在是不够“专业”或者不够“系统”。
但事实上，我所做的，除了让大家对申论有更清晰的认知之外，一个很重要的工作就是帮助大家去理解”系统理论“。
我反对的只是”背诵“理论，或者复制理论。
我会举各种各样的生活中的例子，只是为了大家能够去”理解“，而不是”记住“。
最关键的是，申论真的是简单的，真的不复杂，真的不是高深的理论。
3.关于“把思维转化为文字”
i no，i no，我知道大家写不出来东西。
主要原因有二：一是没有积累，二是词汇量匮乏。
关于积累的事情，参看我在2020年10月21日发的文章《关于申论中的积累》，在此就不再赘述了。
关于词汇量的问题，很多朋友知道我的习惯，就是“讲道理”，我自己从来不去追求所谓规范词汇。比如我在文章中会这样写：
我们同样知道在落后的时候要奋起直追，也知道文化有消亡有诞生，知道老百姓需要管理。于是我们就开始用尽一切办法加快发展速度，我们任文化“自然消失”，像管理孩子一样管理老百姓。如此，造成的结果就是社会发展了，人们的精神状态出现了巨大的撕裂。于是我们重新探索社会规律，发现了其中的阶段性。落后的时候自然要奋起直追，但要在适当的时候放慢脚步；文化自然有消亡，但我们要尽力挽救以留下更多的精神财富；老百姓自然要管理，但他们参与感更重要。所以在社会治理中，有了从通过模仿快速积累到鼓励创新的转变，有了从传统文化高高在上到回归民间的变化，有了从管理治理到“与民共治”的转变。
”我们知道“”老百姓自然要管理“”如此，造成的结果……“”于是我们……“等等等等，都是我们平时说的口语，没有任何”高大上“。
当然，即便是这样，还是有朋友会认为：”你本身说的话就已经很规范了好吧“。。
我不这么认为，但是我认同，我的积累是比一些朋友多亿点点。我和大家的年龄差不多，甚至比很多朋友还年轻一些，那么我的词汇从哪里来的呢？当然是《关于申论中的积累》中提到的那些方法。
当然了，我知道这位朋友想要表达的是：”我们需要把想法直接转化为文字的本领“。
针对这个问题我得说：我没这个本事。
这个本领不应该是我教出来的，不应该是我给你一些公式，”你就照着写“，这有悖于我的原则。
这个本领应该是自己总结出来的，练习出来的，从材料里面抄出来的。
你必须得真的去”写“，而不仅仅是”听“。
总结一下：
希望大家勤思考，无论对错，思考就是进步。希望大家都能成为一个思考者，而不要成为思考的懒汉。