昨天刚刚看到华图对于24国考申论第二题的解析，只能说水平太低，正好这套题刚出来的时候我给学生们讲了，所以专门写篇文章以正视听。
题目是这样的：
新民乐走红引发了网民的诸多议论。请你根据“给定资料2”，谈谈这些议论主要涉及了哪些问题，并分别予以简要说明。（20分）
要求：归类合理，分条列示，简洁准确。不超过400字。
材料太长了，我们一点点来，先来前三个观点瞅瞅：
甲：新民乐在网络上的走红是国人文化自信的反映，也是国力上升的结果，有利于我国音乐文化多样性发展，其更为深远的意义在于为民乐提供了更大的舞台、更多的机会。
乙：“走红”是一种急速发展的形式，观众可以去欣赏，但是演奏者或者从业者，心里应该非常清醒，创新不等于媚俗。这就对从业者的审美和艺术修养提出了比较高的要求，需要从业者坚持一种引领——我要让你听到你喜欢的音乐，这种音乐，是引领你向更高、更好、更深远、更民族、更中国的地方。
丙：新民乐更像是顽皮儿童的一些奇思妙想，还没来得及长大和懂得权衡完善，并没有太大的价值。民乐的发展不能走这样的道路，否则会丧失民乐原本的味道，是民乐的悲哀和末路。
接下来我们看看这道题应该如何分析。
这道题有两问，第一问是「这些议论主要涉及了哪些问题」，第二问是「分别予以简要说明」。
我们先谈谈第一问。
第一问最重要的关键词是「问题」。什么是「问题」？很多人都会想到申论中常提到的几个要素：问题、影响、原因、对策。申论理论中的「问题」，是指什么负面的现实状况，直白点说，就是不好的东西。
但我们应该跳出来看：「问题」在我们日常使用的用语中，也有「主题」或者「话题」的意思。
「来咱们讨论一下吃饭的问题」「你俩讨论NBA的问题呢」
所以这道题在说「这场讨论涉及了哪些问题」，要么指「不好的东西」，要么指谈了「哪些主题」。
我们回归材料，发现甲乙丙说的远不止是「不好的东西」，或者说，压根不是这个方向。所以我们基本上可以判定这道题是要写后者：谈了哪些主题。
这是现实做题的角度。接下来我们再从生活的普遍逻辑谈谈为什么这么判断。
以前我曾经通过例子讲过话题、主题、观点的区别和联系：
今天咱们谈谈NBA（话题），第一步先谈谈今年NBA总冠军的归属吧（主题）。我先说，我认为湖人总冠军（观点）。
我们可以看出，在三者之中，话题最大，主题次之，属于话题下面的一个从属，一个话题之下可能有很多主题，也就是不同的模块。而观点则是在主题下面的从属，一个主题之下可能有很多观点，相同的或者不同的。
另外，话题和主题都不带有倾向性，算是客观的，而观点必然带有倾向性（没有倾向性的话语不叫观点）。
材料中包含了13个人的观点，这些观点一定是从属于一个或若干个主题的，通过看更多的材料我们可以看出，的确讨论了很多主题。
继续往后放材料：
丁：对于“走红”这个问题，我认为应该积极看待。我们的民乐应该随着时代的发展，奏出时代所需要的声音，所以进行大胆的改编、移植或者创新是值得提倡的。
戊：谁都无法回答中国民乐到底有多少种可能性，但更多的人加入进来，就会有更多的可能性，传统文化的传承和创新永无止境。铁打的文化内核，百变的个性追求。这些年轻人或许不是专业出身，没有足够的创作能力，但对我们的民族音乐充满热爱，又很有创意，这种自发的能动性，非常可贵。他们通过翻奏热门作品，与更多有相同爱好的年轻人快速联结，一起玩起来，这样的民乐才是有生命力、有活力的，是对传统文化最好的传承。
己：我们有很多优秀的传统音乐、民族民间音乐，滋养着当代音乐以及国人的精神世界。民乐的发展，守本最重要。只有树根稳固，树叶才会葱郁，要不就会飘零。
其中丁说的：「对于“走红”这个问题，我认为应该积极看待」。其中的「问题」就是主题。
由此我们可以确定，这道题的第一问，是让我们谈他们讨论了哪些主题。
接下来我们看看第二问：简要说明。
说明什么呢？什么是说明呢？
很简单，第一问是让我们谈主题，简要说明，也就是简要解释，其实就是解释在这个主题下都有哪些观点。
所以第二问就是让我们在每一个主题后面，归纳概括一下这个主题的各个观点，是总结。
这样我们的答案结构就写好了。
继续往后放材料：
庚：一个时代有一个时代的印记，所以我们的艺术同样也要与时代接轨。要反映这个时代的特色，不能仅仅就是简单的传承，民乐要跟不同的文化和科技进行碰撞。
辛：新民乐的定义十分模糊，它的界限到底在哪里，很难说清。名不正则言不顺。比如很多年前的流行歌曲中已有二胡伴奏的编配方式，算不算新民乐呢？
壬：越是民族的，越是世界的。相信有了这批时代弄潮儿的努力和创新，未来我们定能看到中国民乐走出国门，成为新的世界潮流，这也是新民乐在当今时代的价值体现。
接下来我们先看一下华图给的参考答案：
一、新民乐存在的问题为：1.新民乐价值小，脱离了传统民乐的本质特色，不利于民乐的传承。2.新民乐定义模糊、界限不清晰。
二、新民乐走红的意义为：1.反映文化自信和国力上升，有利于我国音乐文化多样化发展，有利于民乐的发展。2.新民乐同时代接轨、反映时代特色，是随时代发展所作出的创新，势不可挡。3.新民乐赋予传统民乐生命力，代表着民间传统民乐的复兴。4.新民乐有助于民乐走出国门。
三、新民乐发展的建议有：1.演奏者和从业者需要坚持自身的审美与艺术修养，避免媚俗，实现对观众的引领。2.民乐要同不同的文化和科技进行碰撞。3.不要作太多太细的界定，避免与其他音乐门类产生排他性。4.新民乐属于一种发展道路的探索，应对其持有包容的态度。在探索中需要关注作曲家、演奏者与听众的共同参与。
这个答案存在的问题是：
1.没有读懂题目。他在写这道题的时候，一定是把「问题」当做是「不好的东西」了，所以答案的第一步就是先写了「新民乐存在的问题为」。可是写着写着发现，材料中新民乐的「不好的东西」太少了，所以只能硬着头皮往下写。这个思路就是「无论什么题我就是要归纳概括材料，有什么写什么」。
2.没有读懂材料。题中提到「新民乐走红引发了网民的诸多议论」，使得他认为材料都是围绕新民乐，所以三个部分都提到了「新民乐的xx」，殊不知，题中的那句话只是一个背景。就好像「胡歌访台引发了网民的诸多讨论」，但是各方观点不一定完全谈胡歌访台，也可能谈美国，谈民进党。
3.分类毫无意义。在结构化面试中有这样的题目：你认为此次调研的重点是什么？有人回答：我认为本次调研活动的重点是调研形式的选取。这样是不对的，因为所有的调研活动的重点都可以是调研形式的选取。这道题的答案也是一样，通用的东西，非常生硬，无法符合本题的要求：归类合理。
此处插入最后一部分材料：
癸：新民乐是在现代社会潮流下，民乐界迎合市场的一种举动。但手法多半很简单，显得热闹张扬有余沉静不足，少了传统文化的中正平和。如何保持传统民乐的真正韵味，是一个值得研究的问题。
子：长期以来学院派民乐代言了传统音乐，而民间的传统音乐则基本被晾着自生自灭。今天新民乐的兴起，是民间传统音乐复兴的标志。新民乐并不是用来取代传统民乐的，不能用传统民乐的优势来与新民乐的短处相比较，更不要在概念上做文章。对新民乐作太多太细的界定会使音乐门类产生排他性，不利于其繁荣发展。
丑：实际上，随着时代的变迁，民乐的革新从未停止过。新民乐是一种应时而动的现象，势不可挡。冠之以“新”，就是因为人们注意到了它的成长势头。
寅：优秀的音乐作品，作曲家是一度创作，演奏者是二度创作，听众的参与是三度创作。只有经过这样的过程，一个作品才能得到最完美的展现。所以民乐发展的道路有很多，不必求同，而应百花齐放、百家争鸣。
当然，对于如何读懂这些材料，文字很难描述，但是你只要知道这道题的方向和原理了，归纳材料就比较简单了。
接下来放出来我自己写的答案：
1.新民乐的意义。新民乐反应了国人的文化自信，意味着国力的提升，有利于我国音乐文化多样性发展，为民乐提供了更大的舞台和更多的机会；新民乐能够使民乐走出国门，成为新的世界潮流。
2.新民乐的发展方向。创新不等于媚俗，从业者的审美和艺术修养需要提高，需要坚持一种引领；新民乐的手法简单，缺少传统文化的中正平和，应该保持传统民乐的真正韵味；新民乐和传统民乐并非对立的，不能在概念上做文章，不能对新民乐作太多太细的界定，否则不利于其繁荣发展。
3.民乐的发展方向。民乐不能走新民乐的道路，会丧失民乐原有的味道；民乐随着时代的发展需要大胆改编移植和创新；民乐应该与年轻人联结，才有生命力，才是传承传统文化；民乐应该守住传统文化的根本；民乐要与不同的文化和科技碰撞，才能奏出时代声音；民乐的发展道路有很多，不必求同，而应百花齐放、百家争鸣。
4.新民乐的定义。新民乐的定义比较模糊，很难说清它的界限；新民乐不过是一种应时而动的传统民乐，“新”只是因为成长势头。
这个答案一定不是完美的，但是方向是正确的。
如果朋友们有对答案不理解的，可以在评论区留言，我尽量给你解答。
最后，仍然希望大家能够跳出申论理论的框架，而从题目出发，就题论题，不要把一切归于你学到的「申论理论」。这里再放出我很早之前的文章：【微博】申论理论就是个屁，希望能对你有帮助。