河南三支一扶之后,谈谈公平、调查与制度修补

问题暴露出来,不是公平的终点,但至少是修补的起点。

01

PART

感谢愚蠢

EXPOSURE

最近河南三支一扶的事情闹得很大,网上一片骂声。

我反而觉得,这是件好事。

当然,我不是说考试出问题是好事,更不是说那些认真准备的考生受点损失无所谓。我说的是,这件事终于被发现了,而且闹得足够大。

这次出现问题,当然也不意味着这是第一次出现问题。

以前有没有?我猜大概也许可能也有,可能还不少,尤其是县区事业单位。只不过可能没有这次这么明显,或者做得稍微聪明一点,大家看不出来。但这次他们实在是太愚蠢了。

THANKS

所以说起来,感谢愚蠢!

因为只有发现,才会注意,只有注意,才会谨慎,只有谨慎,才会为后来者提供更公平的环境。

假如他们再克制一点,可能大家仍然什么都不知道,或者知道了也没有任何办法,因为没人关注嘛。

李敖说过一句话:正视问题,不一定能解决它;不正视问题,一定不能解决它。

我觉得放在这里正合适。

02

PART

调查已经产生作用

DETERRENCE

这件事最后能不能查得特别干净,我不知道。有没有漏网之鱼?我猜肯定会有。现实中的事情,很少能像电视剧大结局一样,最后把每个人都抓出来,一个不剩,从此王子和公主过上了幸福快乐的日子。

但这不等于调查没有用。

事情到了这个程度,那些高分考生中真有问题的人,还敢不敢去参加现场确认?我估计有些人已经不敢了。原来可能觉得分数出来了,后面按流程走就行。现在发现分数会被对账,名单会被扒,网上有人盯着,相关部门也真的会查,再继续往前走,就得考虑后果了。

EFFECT

这已经产生作用了。

该查的查,该取消的取消,该递补的递补。原本没有进入面试的正常考生,还有机会重新进来。

当然,有人已经耽误了准备时间,有人受了气,有些损失也补不回来。但从结果上看,真正属于正常考生的机会,并没有全部消失。查出来以后,名额还可以往后递补。总比大家什么都不知道,问题一直藏着,一届又一届继续下去强。

异常通道被监督与调查拦住,正常通道继续向前
异常通道被监督与调查拦住,正常通道继续向前

03

PART

世界本来就不公平

INEQUALITY

有人看到这件事,又开始大声追问:这个世界还有公平吗?

你也不用那么大声。

三千年前、一千年前、一百年前、十年前,不知道有多少人这样喊过了。人家经历的不公平,可能比我们今天看到的严重得多。喊了这么多年,世界也没有因此变得公平。

SORRY

这个世界没有公平。骚瑞,真的没有公平。要是有公平,美国就应该解体。

“穆铁柱的儿子生下来就比我个大”,我再努力吃饭,也长不到他那个高度。

我教面试时也经常看到这种事情。有些学生学一周,还不能达到另一些学生学两天的水平。学得慢的那个未必不努力,可能每天都在练;学得快的那个看起来甚至有点吊儿郎当,但人家反应快,理解能力强,一开口就比较自然。

这公平吗?

当然不公平。

有人家里条件好,可以安心备考;有人大学刚毕业,就要赶紧挣钱。有人从小见得多、读得多,谈起事情来很自然;有人连很多基本的社会常识都要从头补。

这些差距,考试制度解决不了。

天然高低差无法消除,但人为捷径被明确阻断
天然高低差无法消除,但人为捷径被明确阻断

04

PART

考试至少守住底线

THE BOTTOM LINE

所以我从来不相信“这个世界是公平的”这种话。它本来就不是。考试也不可能把大家的天赋、家庭、经历全部调整到同一个水平。

BOTTOM LINE

但考试至少可以做到一件事:别让正常参加考试的人,输给那些用了不正常办法的人。

天然的差距,我们没有太多办法。人为弄出来的问题,总不能也认了。

现在问题被发现了,当然值得高兴。不是因为已经发生的事情不严重,而是因为以后再想这么干,没那么容易了。

考生知道成绩可以对,网友知道名单可以查,组织考试的人知道大家会盯着,想钻空子的人也知道,不是把一个高分写在名单上,就万事大吉。

以后会不会彻底杜绝?当然不会。

但一定会更谨慎。

05

PART

制度就是这样修补的

REPAIR

制度本来就有滞后性。很多漏洞,没有出事之前,制定规则的人未必想得到。出了事,大家发现原来这里还能这么操作,才会增加新的规定,补上新的程序。

“每一个看似不合理的规定,背后都有一段离奇的故事”。

当年的翟天临事件也是这样。

他给广大学生带来了不少麻烦。后来论文查重越来越严,有些学校甚至严得有点机械。学生改论文时,恨不得把一句正常的话改得谁也看不懂。

大家骂他也很正常。

但你也不得不承认,那件事以后,学校、导师和学生对论文都更谨慎了。学术不端当然没有消失,但想随便糊弄过去,比以前难了。

PROCESS

这就是制度的形成过程。

它不是哪一天突然被一群聪明人完整设计出来,然后从此不再变化。很多规定,都是前面有人出了问题,后面的人再去补。

呐,现在河南三支一扶这件事,就是修补。

制度发现缺口后,用新的规则与程序补上关键位置
制度发现缺口后,用新的规则与程序补上关键位置

///

PART

还是要抱有希望

END

所以我不太赞同,因为发现了一次问题,就马上宣布自己对这个社会绝望了。

这个世界本来就没有公平,这一点不用通过这次考试才知道。

但问题被发现以后,有人调查,有人处理,有人递补;这一次的事情闹大以后,后来组织考试的人会更小心,后来参加考试的人也可能因此少遇到一点麻烦。

我觉得这是好事。

我不相信这个世界有公平。但我相信,这个社会和这套制度,还是会考虑大多数人的。它可能反应慢一点,也不可能一次把所有问题解决,但发现一个,处理一个,再把规则补上一点,总比什么都不做强。

CLOSING

还是要抱有希望。

庆扯八道|公考教学与社会观察

如果你觉得这篇文章有一点用,欢迎点赞、在看、转发。

THANKS FOR READING

一个过大的错误让隐藏的问题暴露
一个过大的错误让隐藏的问题暴露